HEILIAO NEWS

更正中心

更正不是隐藏错误,而是让读者知道哪一处资料有问题、为什么改、改完以后依据什么。

资料纠错更正标准修改流程结果说明

资料纠错

如果页面中的来源链接、人物身份、作品名称、规则版本、资料属性或时间背景存在错误,应在核对可靠公开资料后更正。仅凭“我觉得不对”不足以直接修改事实性内容,但可以作为重新核验起点。

补充说明

有些更新并不是原文错误,而是后续出现新资料。例如相关方发布新回应、平台规则变化或原始页面补充说明。此时保留原有时间背景,并明确新增资料改变了哪些理解。

更正标准

需要更正的情况包括事实错误、引用错误、上下文造成明显误导、标题超出证据范围、图片与内容不匹配、核验状态因新资料变化等。单纯立场不同不一定构成更正。

修改流程

先定位原文问题,再核对替代资料,确定修改范围,更新正文与必要标题说明,最后检查相关页面是否引用同一错误信息。若错误影响较大,应留下简明说明和依据类型。

内容更新

更新不等于删除历史。事件追踪和核验记录若资料状态变化,应保留旧阶段历史语境并新增当前状态。这样可以解释判断如何变化,也避免旧截图脱离背景继续传播。

反馈要求

有效反馈最好包含具体页面、需要核对的句子、认为有问题的原因,以及可公开核对的资料来源。请不要用身份证、银行卡、私人聊天、家庭住址或未成年人资料来证明问题。

处理原则

更正以事实准确和资料可核对为目标,不以评论数量、传播热度或施压强度决定。涉及真实个人、企业或机构时,既不忽略公开事实,也不保留缺乏依据的负面描述。

结果说明

本页不虚构已经发生的错误案例。未来若公开具体更正,只记录真实发生的修改及其公开依据。没有真实案例时,机制说明本身足以让读者理解处理标准。

更正不是删除痕迹,而是恢复信息关系

真正有意义的更正要说明错误发生在哪一层:来源引用错误、时间关系错误、标题超出正文、上下文缺失,还是后续资料使旧表述不再准确。处理时应把旧说法与新依据对应起来,让读者理解变化原因,而不是只留下一个没有解释的新版本。

若反馈只是意见分歧,而原文事实与来源没有错误,则可以记录意见但不必把观点差异写成事实更正。更正中心关注的是可核对的信息质量。